
立理(LitLit)AI学术工作站
AI驱动的智能文献处理与学术研究加速平台
最近在写论文时发现了个宝藏工具——Scite.ai,这可能是目前唯一能告诉你某篇论文被其他学者”点赞支持”还是”拍砖反对”的AI神器。作为一个被文献综述折磨过的科研狗,我敢说它能让你少熬至少30%的夜。
用过传统文献工具的人都知道,查引用次数容易,但要搞清楚这些引用是夸你还是骂你,那得逐篇翻原文。Scite的Smart Citations功能直接把这事儿整明白了:
上周查”阿尔茨海默症β淀粉样蛋白假说”时,系统直接标出62篇支持文献和38篇反对研究,连争议焦点都整理成可视化图表。这效率,比我导师带的博士生还靠谱。
功能 | 实用场景 | 替代工具对比 |
---|---|---|
AI文献侦探 | 快速验证网红论文的可信度 | 比PromptBase的提示词更聚焦学术验证 |
期刊红黑榜 | 选刊投稿前查”黑历史” | 类似文心一言的行业分析但更垂直 |
防AI幻觉盾牌 | 给ChatGPT生成的参考文献做质检 | 独有的引文溯源码功能 |
说实话,刚看到103元/月的订阅价时我也肉疼。但试用后发现:
注意!网上有些代购打5折的,千万别信——官方明确说过没有第三方代理。建议先用学校邮箱注册,很多高校已经买了集团授权。
上周四凌晨2点赶deadline时,它的夜间模式救了我的狗眼。文献对比功能可以像刷抖音一样左右滑动,遇到难懂的术语长按就能召唤AI助手解释。最绝的是争议热点预警,上周刚存了篇新冠疫苗的论文,这周就提醒我有3篇新发表的反方观点——这更新速度比我关注的科研公众号还快。
要说缺点也不是没有,中文文献覆盖率确实不如英文资源。不过开发团队在博客里说了,正在和知网谈合作,估计下半年会有改善。
如果你是经常要处理文献的科研党,或者需要跟踪行业动态的企业研发人员,这波绝对不亏。毕竟,能同时拿到NSF和NIH资助的学术工具,质量还是有保障的。现在就去试试他们的免费试用,说不定你就再也回不去传统检索方式了。